Předvolební setkání v Perninku: „Čas na změnu“ chce otevřít radnici občanům, stopnout megalomanii a vrátit život škole

Před občany předstoupili kandidáti volebního uskupení: lídr Jan Doležel (vedoucí střediska, 56 let), Dagmar Junková (živnostnice, 47 let), Miroslav Kotrla (referent obchodu, 57 let), Ing. Jiří Veselý (specialista IT, 67 let), Ing. Jana Kokrhelová (státní úřednice, 50 let), Bc. Nikol Doleželová (obchodní zástupkyně, 34 let), Petr Klíma (dispečer dopravy, 63 let) a Mgr. Iveta Dibelková (učitelka, 64 let). Z devítičlenné kandidátky se setkání nemohl zúčastnit pouze Jan Fischer (živnostník, 42 let), který se z účasti předem omluvil z vážných rodinných důvodů.

Hned v úvodu setkání kandidáti zdůraznili, že chtějí vést s občany věcnou diskuzi a vrátit do obecní politiky otevřenost. První dotaz z publika však zamířil na tělo – týkal se postu starosty a směřoval na lídra Jana Doležela. Zazněla otázka, zda je v případě, že uskupení volby vyhraje, připraven opustit své stávající zaměstnání vedoucího střediska v akciové společnosti a uvolnit se pro funkci starosty. Jan Doležel vysvětlil, že o definitivním personálním obsazení rozhodnou výsledky voleb a povolební vyjednávání, nicméně je připraven kormidlo obce převzít: „Když nebude zbytí a zpunktoval jsem to, tak to asi zbude na mně,“ zaznělo s úsměvem od lídra kandidátky, přičemž do hry vstupují i další zkušené osobnosti z kandidátky.

Vize pro Pernink: Bytový fond, udržení mladých rodin a smysluplné investice

V obecnější rovině kandidáti ČNZ prezentovali své vize pro budoucnost obce. Pernink podle nich v posledních letech vymírá a je nutné zastavit úbytek obyvatel. Klíčem k restartu má být:

• Rozvoj bytového fondu: Získání dotací na opravu a výstavbu obecních bytů, které přilákají mladé rodiny s dětmi. Více trvale žijících obyvatel navíc obci přinese vyšší příjmy z rozpočtového určení daní (RUD).
• Zachování základní školy s vlastní samostatností (IČO): Škola musí zůstat pýchou obce, nikoliv pouhou odloučenou budovou pod správou sousedních Abertam.
• Investice s rozumem: Využívat dotační tituly tak, aby obec nezruinovaly. Cílem je, aby projekty byly pro obec finančně únosné a nevytvářely dlouhodobé dluhy.

Tři hlavní výtky vůči současnému vedení: Megalomanie, zavřené dveře a úpadek školy

Na přímý dotaz z publika, jaké tři konkrétní věci se opozici na současném vedení obce v čele se starostou nejvíce nelíbí, reagoval Jan Doležel a jeho tým velmi otevřeně:

1. Projekt „Kolečko“ a netransparentní finance

Největší emoce vzbuzuje plánovaný sportovní areál Kolečko. Podle kandidátů ČNZ současné vedení prosazuje megalomanský projekt, jehož celkový rozpočet z projekční kanceláře se pohybuje okolo 120 až 150 milionů korun. „Dva až tři roky žádáme starostu o předložení reálných kalkulací, co to obci přinese a kolik bude stát samotný provoz. Nikdo z nás ani z vás to neví,“ kritizoval Jan Doležel.

Podobným příkladem neefektivního hospodaření je podle kandidátů samotné komunitní centrum Krušnohorka, jehož provoz stojí obec 700 tisíc korun ročně a jeho využití je na minimu, či multifunkční hřiště bez propagace. Zástupci opozice poukázali na to, že tyto nemovitosti měly být aktivně nabízeny školám, firmám na teambuildingy nebo na školy v přírodě, aby si na sebe alespoň částečně vydělaly.

Kritika padla i na to, že starosta prezentuje obecní projekty jako svou osobní předvolební kampaň, místo aby informace transparentně zveřejňoval na oficiálních kanálech obce. Při rozpočtu Perninku ve výši 16–17 milionů korun je nutné priorizovat chodníky, cesty a chátrající bytový fond. Tým ČNZ navíc deklaroval, že o takto obřím projektu, jako je Kolečko, by měli občané rozhodovat v referendu.

2. Rozpad a ztráta reputace základní školy

Velmi citlivým tématem byla základní škola, k níž má z logiky své profese blízko i kandidátka Mgr. Iveta Dibelková. Bývalá zaměstnankyně i přítomní rodiče připomněli, že do roku 2019 byla škola na špičkové úrovni. S příchodem nové ředitelky však nastal strmý pád: rušení online prostředí, návrat k papírovým třídním knihám a rušení doučovacích hodin pro děti se speciálními potřebami, což vyústilo až v negativní závěry školní inspekce.

Výsledkem byl masivní odchod dětí – v jediném roce odešlo ze školy 20 žáků. Rodičovská petice a 12 písemných stížností byly současným vedením obce ignorovány. Chátrající fyzický stav budovy je jen třešničkou na dortu. „Zachraňujeme kino s dřevomorkou a mezitím si připravujeme podmínky pro novou dřevomorku v další obecní budově,“ zaznělo z pléna. Opozice vkládá naděje do nové ředitelky z Abertam, zdůrazňuje však, že náprava reputace potrvá déle než jedno volební období.

3. Arogance moci, jednání za zavřenými dveřmi a ignorování opozice

Jan Doležel i ostatní kandidáti zkritizovali styl komunikace vedení radnice. Jakékoliv návrhy opozice jsou smeteny ze stolu, informace se utajují. Kandidáti připomněli, jak nabízeli pomoc s letní údržbou či správou věcí veřejných, ale starosta jakoukoliv spolupráci odmítl. Zmíněn byl dokonce absurdní incident z minulosti, kdy zastupitelé z opozice na vlastní náklady zkrášlili park velikonoční výzdobou nebo vysadili kytice před májkou – místo poděkování se dočkali kritiky a květiny byly následně posekány.

Živá debata s občany: Od odpadů přes parkování až po kamiony

Následně se rozproudila živá diskuze s přítomnými obyvateli, kteří otevírali konkrétní každodenní problémy obce:

Otázka odpadů a nespravedlivé vyhlášky

Velkou vlnu nevole vyvolala současná obecní vyhláška o odpadech. Podle občanů je nespravedlivá – nutí například osaměle žijící důchodce platit za naddimenzovaný objem odpadu (8 litrů denně), i když popelnici naplní z pětiny. Výsledkem je, že se vyvážejí poloprázdné nádoby a lidé přestávají třídit.

Zástupci „Času na změnu“ přislíbili jasný krok: po nástupu do vedení tuto vyhlášku okamžitě zruší nebo upraví. Řešením je zavedení menších (60l či 80l) popelnic, prodloužení vývozních intervalů nebo návrat k systému uzamčených popelnic/známek, kde se platí za skutečný vyvezený objem. Argumenty starosty, že menší popelnice technicky nejdou vyvážet, kandidáti na základě konzultací se samotnými popeláři označili za nepravdivé.

Parkovací chaos a obecní finance

Dalším pálivým tématem bylo parkování. Zimní sezóna přináší do Perninku stovky aut, která blokují ulice, brání průjezdu i přístupu k lékaři.

• Parkoviště na Nejdecké: Místní kritizovali projekt parkoviště za 3 miliony korun (s předpokládanou realizací za 25 mil. Kč), který počítá jen s cca 70–80 místy, přičemž už dnes tam v zimě stává běžně 100 až 120 aut. Kapacita se tak paradoxně sníží.
• Parkovací automaty: Zástupci opozice upozornili na neschopnost vedení obce – parkovací automaty ležely dva roky v garáži a další půlrok trvalo jejich zprovoznění, čímž obec přišla o znatelné příjmy.
• Řešení parkování: Zkapacitnění okrajových parkovišť, vybudování přístupových chodníků, využití dalších obecních ploch, možnost domluvit nárazové kontroly s městskou policií z okolních měst a zavedení systémového výběru parkovného.

Dopravní bezpečnost a hrozba z lomu v Potůčkách

Občané poukázali na chybějící přechody pro chodce. Diskuze odhalila rigiditu dopravního inspektorátu a Policie ČR, které přechody zamítají kvůli šířkovým parametrům vozovky. Řešením podle kandidátů (především s využitím zkušeností dispečera dopravy Petra Klímy) je úsekové měření rychlosti, instalace bezpečnostních zrcadel a vybudování chodníků na Karlovarské.

S dopravou úzce souvisí i hrozba otevření lomu v Potůčkách. Podle informací z pléna hrozí, že přes Pernink začne denně v 5minutových intervalech projíždět přes 60 těžkých nákladních aut po dobu deseti let. Jan Doležel i ostatní kandidáti se shodli, že obec se musí spojit s Potůčkami, Merklínem i německou stranou a bojovat za to, aby byla přeprava odkloněna na železnici.

Ostrá přestřelka o Kolečko: Emoce i věcná fakta

V závěru první hodiny setkání došlo k přímé konfrontaci, když do debaty vstoupil Marian Panak (zástupce lyžařského klubu a vedoucí stavebního úřadu v Perninku). Bránil projekt Kolečka s tím, že částka 120–150 milionů je pouze celkový teoretický výkaz výměr z projekční kanceláře a projekt je etapizován podle dotačních titulů. Tvrdil také, že dosavadní úpravy nestály obec ani korunu, protože byly financovány z krajských a sponzorských dotací.

Tato tvrzení vyvolala bouřlivou reakci opozičních zastupitelů i pamětníků v sále. Bývalí funkcionáři připomněli, že Kolečko vzniklo z obecních peněz, obec kupovala techniku (rolbu), platila osvětlení, elektřinu i desetiletý provoz. Jan Doležel a opoziční tým oponovali, že základní problém spočívá v úplné absenci informací od starosty: „My jako zastupitelé nemáme od starosty žádné podklady o tom, kolik to bude stát, jaké budou roční provozní náklady a kdo to zaplatí. Pokud starosta zatajuje informace před zastupiteli i občany, nemůžeme hlasovat pro stomilionové projekty,“ zdůraznil lídr kandidátky Jan Doležel.

Závěr: Pernink potřebuje změnu a otevřenou radnici

Předvolební setkání v komunitním centru Krušnohorka ukázalo, že obyvatelé Perninku mají o budoucnost své obce obrovský zájem. Diskuze byla plná emocí, ale především konkrétních témat.

Uskupení „Čas na změnu“ (ČNZ) v čele s Janem Doleželem poslalo voličům jasný vzkaz:

1. Otevřou radnici občanům – konec tajnůkářství, informace o financích a projektech budou veřejně dostupné.
2. Ukončí megalomanii – finance půjdou do chodníků, silnic, bytů a školy, nikoliv do předražených naddimenzovaných projektů bez jasného krytí provozu.
3. Zruší nespravedlivé poplatky – narovnají vyhlášku o odpadech a najdou cesty, jak místním občanům kompenzovat navýšenou daň z nemovitosti.
4. Vrátí respekt škole i občanům – obnoví kvalitu výuky a přestanou dělat z opozice a aktivních lidí nepřítele.

O tom, zda Pernink po nadcházejícím víkendu skutečně otočí kormidlem, rozhodnou voliči již za několik dní u volebních schránek.